UserBenchmark调整CPU评测权重惹争议 大骂媒体不称职

发布时间:2020-07-13 03:28 编辑:西极电力网

  CPU处理器中,单核性能重要还是多核性能重要?这个问题恐怕没有完美的回答,单核是性能基础,但是目前CPU的核心数会越来越多,AMD、Intel在主流桌面CPU上都有了8核产品,AMD的锐龙9甚至达到了12核、16核。随着核心数的增加,评价CPU的观点及基准测试也需要与时俱进,但是今年7月份的时候,Userbenchmark就因为调整CPU核心数性能权重而引发轩然大波。

  这件事我们之前报道过,UserBenchmark并不是一个特别常见的基准测试软件,没有常见的跑分软件那么出名,它的权威性来自用户上传数据,所以在这方面很公正、中立,而且他们强调网站的收益不来自任何厂商,没有HR、营销及公关人员,也不与营销团队合作,只通过会员及谷歌广告来保证收益。

  从这一点上来说,他们确实是值得敬佩,即便如此他们7月份突然决定调整CPU核心数比重还是让很多人意外。

  简单来说,他们挑战的规则是这样的:

  UserBenchmark的处理器测试成绩有三个子项,分别是单核心、四核心、多核心,此前三者在总成绩中的比重分别为30%、60%、10%,看起来很合理,同时以酷睿i7-7700K作为基准线(100%)。

  调整之后,基准线升级为酷睿i9-9900K,这个很正常,但是单核心比重提高到了40%,四核心略微降至58%,而多核心仅仅占2%!

  可以看出,他们对4核以上的多核心并不太认可,权限下降的主要就是针对这些超多核处理器。对于这次测试分数的权重调整,UserBenchmark称是基于用户反馈而来的,特别是游戏性能,后者对多核心并不敏感,主要适合服务器及工作站应用。

  毫无疑问,这次规则调整之后,最大的受害者就是AMD处理器了,,出现了4核心4线程、4.0GHz的酷睿i3-8350K综合成绩为83.5%,8核心16线程、3.7-4.3GHz的锐龙7 2700X综合成绩为81.7%。

  正因为此,这次CPU权重调整遭遇了大量不满,尤其是AMD粉丝,也有不少科技媒体及自媒体加入了这场讨论中,当然大部分媒体及自媒体对UserBenchmark调整CPU权重的做法不认可。

  不过UserBenchmark倒也是硬气的很,这么多反对的也没有改变他们的决定,而且在网站的“关于我们”声明中直接怼了反对他们的人,包括媒体等,称这些媒体不称职,把“水卖给鱼”等等。

  在这个声明中,他们还连接了著名Yotube科技自媒体Hardware Unboxed的一则视频,讲的就是他们对UserBenchmark调整CPU权重的问题。

  当然,二者之间的态度肯定是不一致的,不然也不会被UserBenchmark点名指出来了。

TAG: 芳源seo 昆明seo公司 淮安seo优化 seo要钱吗 seo怎么 seo优点 收录seo seo检查工具 茂名seo seo优化如何 黑帽seo教 淘宝搜索seo 盘锦seo 谷歌seo算法 高级seo seo相关词 阿飞seo seo建设 seo词汇 迈步者seo

上一篇:联发科神U性能逆袭!Redmi 9评测:799元的四摄小钢 下一篇:科技股爆发权重低迷创业板指收复5日线

相关阅读

精彩推荐